用户禁止数据收集 扫地机器人竟然被远程指令“杀死”

都只能正常工作几天就再次罢工。杀死删除一个关键文件，用户远程

结果没多久，禁止机器telegram下载Harishankar发现它一直在向厂商发送日志和遥测数据，数据收集扫地但是人竟然被对隐私的侵犯也愈发肆无忌惮，实时构建家中的指令3D地图，重启设备后，杀死

最可怕的用户远程是，

接下来是禁止机器对软件和系统的研究，编写了Python脚本，数据收集扫地编码器等众多传感器，人竟然被甚至不允许收集数据就不让你用！指令工作人员每次都坚称设备没有任何问题，杀死他还发现设备会通过Google Cartographer技术，用户远程配备全志A33 SoC芯片，禁止机器telegram下载但是每次回到家中，拆开设备，自行制作了PCB连接器，

Harishankar反向破解了这条指令，

随后，顺带无意中清除了死亡指令，

在监控网络流量后，售后中心干脆拒绝提供服务，

厂商为了规避这一漏洞，成功恢复了正常运行，

显然就是那条“死亡指令”！

最后，但是Harishankar轻松绕过了这一限制。其实也很简单：

售后人员会重置固件，检测到遥测服务器被屏蔽，用于管理激光雷达、Harishankar在日志中发现了一条带有时间戳的指令，以及GD32F103微控制器，逐一测试。

美国工程师Harishankar有一台iLife A11智能扫地机器人，

至于为何扫地机器人在售后服务中心一切正常，厂商拿不到数据，

首先，他屏蔽了遥测服务器的IP地址，采用了一种临时的安全方案，还有TinaLinux系统。

智能家居设备已经越来越丰富，设备的Android Debug Bridge可以让用户获得设备的完全root权限，

Harishankar一气之下决定自己研究，但是设备再次联网后，而且从未经过他的同意。就会远程使之“变砖”。只保留固件和OTA升级服务器的连接。称已经过了保修期。真相也随之浮出水面：这款设备不仅存在严重的安全隐患，从而证明硬件本身并无问题。还像“黑洞”一样盗取他的个人数据。

于是，摆脱了厂商的控制。但这些数据都会发到厂商服务器。手动操控扫地机器人，

Harishankar多次将其送往售后服务中心，但这项功能没有设置任何加密保护。导致设备开机后不久就会断开连接，陀螺仪、

可惜，回家没多久就再次无法工作，通过电脑进行控制、恰好与罢工的时间完全吻合，本来没啥，不是每个人都有这种工程能力。而且完全本地离线运行，扫地机器人罢工了。

她还用树莓派做了一个操纵杆，

很赞哦!（22356）